当前中国的新冠感染率和病死率估计是多少？
对当前中国的新冠感染率和病死率，评估上确实比较困难。实际上不仅仅中国如此，其他第三世界国家例如大国印度和巴西，甚至不少西方国家，都一样困难。前者是因为贫穷落后和社会管理水平低下，而后者则因为民众崇尚自由和个人意愿，包括打疫苗和戴口罩。因此，“每家都有一本难念的经”（
相对来说，中国的新冠感染率和病死率统计在动态清零阶段是非常精确的（至今我唯一质疑的主要是“无症状感染者”比例太高），但是西方国家对我们的数据经常是本能和习惯性地不相信。没有办法，这是当前地缘政治和国家关系所决定的。他们抓住的辫子是，你“又当运动员又当裁判”（
对于当前中国的新冠感染率和病死率的统计数据，西方国家则几乎是完全不相信。同时，我国民众恐怕也都不相信（
真实的情况是，实质上中国的数据统计有很大的体制优越性。
首先，中国民众有发热咳嗽到医院就诊的习惯。不像西方国家医生很难预约挂号，常常是病人恢复了还预约不上，我的很多在美国的新冠朋友也是如此（我发现当前西方国家的银行、邮政快递以及机场托运服务也是今不如昔）（
其次，中国民众有发热咳嗽用药的习惯，故解热镇痛药物用量会大增。不像西方国家医生常常是让“多喝水”，几乎不开药（
第三，中国医疗费用非常低廉，特别是近年来药物的“带量采购”以后，检验费也随之大幅下降。这是西方甚至第三世界国家都难以比拟的。
三是我国每一个死亡的公民都会立即吊销户口，而我当年在美国的社会安全号和约翰斯·霍普金斯大学（JHU）的ID卡则始终有效（
唯一可能产生的争议是，病人是否死于新冠？我觉得作为民众和医院来说，这个争议其实并不大，因为很多死者毕竟起病短暂，前因后果非常明确，也不像交通事故或刑事案件那样往往是各执一词，互相推诿。在西方国家中，像美国政府对新冠死亡者家属有巨额丧葬费补贴，由于这笔开支往往是大大超过普通家庭现有存款，几乎所有人都会积极争取。这些因素无疑会影响新冠病死率的统计，因此美国的新冠病死率是高的（作为全球最为富有的泱泱大国确实也不在乎）。
如果当局认为非要把死因搞清楚再报告，我觉得实际上没有必要。有一个简单的办法，把当前死亡总人数统计出来，包括总体死亡和相应的死亡率，以及全病因死亡、新冠死亡和相应的病死率，再加上死亡总数和去年同期的比较，数据就非常完整了。不然，“一盘散沙”的印度、“闭关自守”的朝鲜、“糊里糊涂”的非洲……这些国家都可以通得过，而当前所有的舆论炮火都集中针对我国，包括“信息不透明”、“大规模输出传染源”、“新变异株大规模输出威胁世界各国”等，岂非咄咄怪事？
趁着我国与其他国家错峰感染的机会，通过实事求是地报道中国的感染率和病死率，以感恩的心态对待世界大家庭的无私支持和帮助，完全符合国际惯例（因为多年以来我们也是这样做的）。2020年初武汉的个别感染者传到美国，中国立即予以通报，甚至先于中国国内通报，是非常负责和够朋友的做法（
由于全人口感染率很难统计，所以从病死率来推测总体感染率也是一个比较好的替代办法。世界各国的病死率都比较清楚，我国过去的病死率已有历史数据。因此，可以从病死率来反推全人口感染率。全球每日新冠病死率的分布与变化情况见图1，有西方传染病模型专家对中国新冠疫情进行了预测（图2 ）。然而，我怀疑后面可能病死率没有那么高。
注：预测中国在未来的几个月或许有100万人会死于新冠。以目前中国放开的抗疫政策来看，如果维持现状，中国到2023年3月底，每天的死亡人数将达到9000人，而到4 月，将有50万人死于新冠，甚至到明年年底将有160万人死于新冠。
文章来源于王宇明教授
划重点：奥密克戎变异株所致重症新冠病毒感染临床救治专家推荐意见
危重型新型冠状病毒肺炎患者体外生命支持应用时机及模式选择的专家建议
拯救脓毒症运动关于成人COVID-19的ICU管理指南：第一次更新
病例分享：肺CT呈典型磨玻璃，此时此刻，不得不考虑新冠肺炎？
点击阅读原文，进入书籍宝库，用完记得收藏哦，下次更方便。