建安的尾声（后记） 全系列总结与写作感悟
历史系列原创号，每周二、五上午10：30准时更新
喜欢的话点击下面名片关注我哦
↓↓↓
为了及时看到我的每一次更新，请点击上方名片「握中悬璧」→右上角菜单栏→设为星标
从去年八月份开篇，到这里为止，《建安的尾声》系列就算告一段落了。
中间得到许多读者朋友的支持和鼓励，这期间我的文章阅读量也翻了一倍不止，真的非常感谢大家。
这七个多月写下来，在停笔的时候，我还感到有些失落，毕竟先后送走了关羽和曹操，后面难免略显黯淡。
其实我选择这个系列，最根本目的就是以建安最后几年为载体，将三国争霸的详细脉络呈现出来。
建安的最后几年可以说是比较特殊的，这期间曹孙刘三方逐渐抛弃了汉朝中央政府，走上了独自建立自家政权的道路。
也就是说，此前虽然汉室衰微，但至少还有一口气尚存，但此后的汉朝已经如同行尸走肉了。
建安的最后几年算是承上启下的几年，它上承东汉，下启三国，可以说是最重要的转折阶段。
另一方面，这几年也是整个三国历史中最精彩的几年，它浓缩了三家博弈最精华的部分。
其中，以建安二十四年最是惊心动魄。
从年初的汉中大战，到年中的威震华夏，再到年底关羽折戟荆州，故事跌宕起伏，让人回味无穷。大概唯一能和它媲美的只有二士争功了吧。
其实历史的本身就是一部最精彩的戏剧，再高明的编剧也不可能构思出比其更妙的剧情，这就是历史的魅力所在。
在这个系列的写作中，我仍然贯彻了之前坚持的理念，那就是尽量做到客观公正，而不去为了博眼球或刻意讨好一些读者而进行违心的创作。
把一个复杂的历史人物简单的脸谱化，或许容易让人产生共情，但这却不是负责任的做法。
比如刘备有从善如流的一面也有外交失误的一面，关羽有勇猛善战的一面也有短于谋略的一面，曹操有识人之明的一面也有凶狠残暴的一面，甚至以不擅兵事著称的孙权也有勇于止损的一面。
这些优点和缺点我都会分开讲，该赞扬的要赞扬，该批评的要批评，这一点也不矛盾。
虽然我清楚这样的风格不是很讨喜，或许很难吸引大多数人，这算是有些事倍功半了，但我却不想改变。我相信真正热爱历史的读者一定会理解我的。
此外，单从写作角度来看，这一部分也是很难下笔的。
最初我所写的三国名将系列，基本都是以主角为核心的单一脉络。
而之后第二个系列淮南三叛，则是以司马家控制的曹魏中央和淮南地区的博弈为主线，至于东吴，大多以配角或者淮南军的后援这一形象出现。
而本系列中，曹孙刘三家不分主次，他们都是主角，而主线也比较多，这种三方博弈写起来还是挺有难度的。
最初我有些担心会写得很乱，中间也有卡壳的时候，好在最后还是坚持完成了，总算是不辱使命吧。
现在我再回头看一年前的旧文，其实有些地方已经不忍直视了，但从另一个角度来看，文章质量的提高还是很令人欣喜的。希望能通过磨炼继续进步吧。
之前有读者朋友和我说，我的特色就是对战争的详解和对史料的辨析。
确实如此，这两点也是我最注重的地方。我想绝大多数支持我的读者应该都是冲着这些来的。
所以在今后的写作中，我还是会继续坚持突出自己的特色，带给大家更好的作品。还请大家继续支持，本人不胜感激。
我们下个系列再见。
前文在这里
建安的尾声系列目录（1-20章）
建安的尾声（二十一）进位汉中王。刘备称王的利弊得失究竟如何？
建安的尾声（二十二）风起荆襄。关羽北伐是一场什么性质的战争，又是否违背了隆中对的策略？
建安的尾声（二十三）樊城之战（上）十年磨一剑，关羽和曹仁究竟是谁先发起进攻？
建安的尾声（二十四）樊城之战（中）襄阳和樊城的防御体系为什么这么厉害？
建安的尾声（二十五）樊城之战（下）关羽水淹七军，威震华夏，真的是只靠运气吗？
建安的尾声（二十六）四冢之战。关羽为何在水淹七军后陷入强弩之末，从而败给徐晃？
建安的尾声（二十七）魏讽谋反案。揭开一场神秘叛乱的内幕，为何曹操对此事的态度与许昌之乱大不相同？
建安的尾声（二十八）吕蒙袭荆州。糜芳和傅士仁为何会投降?关羽在此事中又该承担什么责任？
建安的尾声（二十九）攻心之计。关羽大军是如何被吕蒙兵不血刃瓦解掉的？
建安的尾声（三十）败走麦城。关羽为何没能逃出升天？只因东吴事先堵死了所有出路。
建安的尾声（三十一）魏武归天。同样都是篡逆，曹操比王莽强在哪里？
建安的尾声（三十二）刘封之死。咎由自取还是含冤而终？关于刘封悲剧结局的详细剖析。
建安的尾声（三十三）曹丕即位。曹魏的权力交接并非一帆风顺，曹彰野心勃勃，青州兵险生大乱。
建安的尾声（三十四）曹丕代汉。曹魏三易先祖究竟有何所图？揭秘汉魏禅代的个中奥妙。
三国名将系列在这里
淮南三叛系列在这里
希望与作者进行讨论的话请加入读者交流群，公众号后台私信联系即可。
喜欢的话请关注我的公众号，长期更新
觉得文章还可以的话，请帮点在看吧。
您的支持是对我最大的鼓励