建安的尾声（二十三）樊城之战（上）十年磨一剑，关羽和曹仁究竟是谁先发起进攻？
历史系列原创号，每周二、五上午10：30准时更新
喜欢的话点击下面名片关注我哦
↓↓↓
前文在这里
建安的尾声系列目录（1-20）
建安的尾声（二十一）进位汉中王。刘备称王的利弊得失究竟如何？
建安的尾声（二十二）风起荆襄。关羽北伐是一场什么性质的战争，又是否违背了隆中对的策略？
关于219年关羽北伐一事，在大家的普遍印象里，几个主要事件按照时间线的先后顺序应该是：刘备称王、关羽出兵、曹仁被围、水淹七军、吕蒙偷袭。
上述顺序看起来也比较符合正常的故事脉络，很容易被人们接受。
那么这样说来，关羽应该是主动进攻的一方，而曹仁一直在被动防御。
不过问题似乎并不这么简单。
在三国志中，关羽、刘备和曹仁的传记确实都是如此记载，没有什么问题。
是岁，羽率众攻曹仁於樊。（三国志蜀书关张马黄赵传第六）时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁於樊。（三国志蜀书先主传第二）关羽攻樊。（三国志魏书诸夏侯曹传第九）
不过在其他记录中却出现了截然相反的内容，比如曹操、庞德和于禁的传记都说是曹仁率先发起了进攻。
初，曹仁讨关羽，屯樊城。（三国志魏书武帝纪第一）遂南屯樊，讨关羽。（三国志魏书二李臧文吕许典二庞阎传第十八）建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊。（三国志魏书张乐于张徐传第十七）
这究竟是怎么回事呢，难道陈寿的记录也会互相矛盾吗？现在就让我们来分析一下其中的缘由。
首先刘备称汉中王后下令关羽出兵，这一观点就值得商榷。
其实我们在上一篇文章中就已经论证过了，刘备应该是给了关羽一定范围内的权限，具体作战安排可以由他自行决定。
建安的尾声（二十二）风起荆襄。关羽北伐是一场什么性质的战争，又是否违背了隆中对的策略？
而本文就从具体的时间线这一角度对此进行一下佐证。
从时间来看，刘备称王明确记载是在七月份，而于禁发兵也是在七月份，这就很能说明问题了。
秋七月庚子，刘备自称汉中王。（后汉书献帝纪）秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。（三国志魏书武帝纪第一）
首先曹仁肯定是情况危急才会请求援助的，从前线樊城到长安一共一千多里，就算信使快马加鞭也得跑上几天，再加上于禁的七军集结也需要花一些时间，因此从曹仁告急到于禁出兵怎么也得十几天的时间。
另一方面，从江陵到樊城前线也超过五百里，因此关羽行军也要十几天的时间。
这样一来，关羽出兵的时间和于禁出兵的时间最少要相差一个月左右，假如是刘备称王后再下令关羽发兵北上的话，在时间上是有点说不通的，毕竟刘备的信使从汉中赶到关羽所在的南郡同样要花时间，所以两人出兵的时间不太可能都发生在七月份。
现在结论已经很明显了，关羽出兵的时间不会晚于七月份刘备称王，或许关羽在七月份才赶到襄樊，那时两军才开始接触，但他出兵的时间肯定会更早一些。
那么接下来我们再看看曹仁在这期间的一系列动向。
其实曹仁发起的进攻不止一次，早在218年他就打算主动进攻，只不过军队在樊城集结期间，宛城发生了侯音之乱，因此进攻计划被迫取消，曹仁也班师回去平乱了，因此这次胎死腹中的进攻计划就不计算在内了。
之后曹仁和庞德平定了叛乱，二人再次出兵南下，这是曹仁发起的第二次进攻。
这次攻势是在曹操的授意下发动的，关于具体时间，因为曹操是在长安下令的，所以肯定是在五月份他从汉中返回之后。
现在关羽出兵的时间已经确认是在七月份之前，而曹仁则是在五月份之后。虽然范围已经很小了，但还是难以判定谁更早，这个时候温恢的传记又提供了一些线索。
219年孙权又在东线合肥发动了进攻，位于前线的时任扬州刺史温恢对兖州刺史裴潜说：“合肥这边没什么可担心的，但是荆州曹仁那边很危险，关羽咄咄逼人，恐怕一不小心就要吃大亏。”
恢谓兖州刺史裴潜曰："此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。"（三国志魏书刘司马梁张温贾传第十五）
首先看看孙权为什么会在这个时候进攻合肥。我认为他肯定不是在策应关羽，反而是在麻痹关羽，原因有二。
第一，孙权之前已经跟曹操结盟修好了，为的就是缓解东线的压力，同时准备在荆州方向做文章。
况且当初区区七千人驻守的合肥都拿不下，如今居巢有夏侯惇的十万大军坐镇，这样的形势根本由不得孙权动什么心思。
第二，如果孙权是真心攻打合肥，为什么这则记录只出现在温恢的传记中呢？无论孙权还是曹操的传记都只字未提，这场战争的胜负也不得而知，简直就是谜一样的战争。
而且孙权其他的北伐都被记录在他自己的本传中，偏偏这次没有，这确实不寻常。
因此唯一的解释就是这是曹操和孙权之间一次默契的配合。孙权传记不提是因为为传主讳，而曹操传记不提则是因为这军事游行一般的进攻根本不值一提。
这也是温恢敢说孙权这次进攻不足为虑的底气之所在，他肯定是知道内幕的。
那么为何温恢又认为曹仁处境很危险呢？
我们先来看看温恢所说的“曹仁县军”是什么意思。“县”是“悬”的通假字，所谓“县军”也就是“悬军”，指的是孤军深入险境。
这下问题又来了，我们注意到，在所有关于曹仁主动进攻的记录里，他都是到樊城后就止步不前了，又怎么会成为陷入敌阵的孤军呢？
这一点我认为要配合前文进行理解，是因为水生才导致曹仁所部成为“县军”。
所谓水生就是水位上涨，一般发生在春季，俗称春涨。之前居巢之战孙权劝说曹操撤兵时就提到：“春水方生，公宜速去。”
真正让曹仁陷入险境的就是涨水，因为关羽拥有一支强大的水军，到时候沔水水位上涨，樊城自然会被重重包围，而增援部队也过不去，后来果如温恢所言。
这么一来，关羽出兵的时间就比较清楚了，他大概率是在219年春季出兵的，在四月之前，要早于曹仁。因此率先发动进攻的就是关羽无疑。
曹仁的一系列动作也印证了这种判断。当时曹仁到了樊城之后就一动不动，如果真的是他打算进攻仍待在南郡的关羽的话，为什么缩在樊城不出来呢？
不过曹仁的真实目的也并非是防备关羽可能发动的北伐。
这一点可以从三国志的措辞中看出一二，因为在三条史料中，都明确提到曹仁是去“讨”关羽，如果他只是为了防备的话，就不应该写成“屯樊讨羽”，而是应该写成“屯樊拒羽”才比较合理。
这样的话也就只剩下最后一种可能了，那就是曹仁“讨”的是北上途中的关羽，也是即将到达樊城的关羽。
曹仁在到达樊城后深感自己实力不足，难以在野战中占到便宜，因此放弃了主动进攻的计划，打算死守樊城。
其实关羽选在219年春天北伐还有一个原因，那就是为了呼应在宛城发动叛乱的侯音，毕竟侯音是关羽早就联络好的内应。
侯音是在218年冬天十月造反的，可是冬天水浅，对于拥有水军优势的一方并不有利，后来石亭之战时期司马懿就是以这个理由才没有参战，因此关羽选择继续等待战机。
到了219年春天开始涨水，他这才正式发兵北上。
至于具体时间，我认为还是一月份可能性最大，毕竟兵贵神速，关羽没有继续拖延的道理。
而且这个时间节点正是夏侯渊战死，汉中战场局势一片大好的时候，此时进兵曹操必然首尾不能相顾。
不得不说，关羽这个时机选择还是非常不错的，如果侯音能在宛城拖住曹仁的话，他就有机会打破襄阳防线了。
可惜的是，关羽高估了侯音的智商，此人轻易中了南阳功曹宗子卿之计，没能撑到关羽到来，在219年正月他刚刚出兵的时候就被曹仁消灭了，关羽这次里应外合的作战计划也因此功败垂成。
不过之后又出现了一个问题，曹操是在五月份才下令曹仁前往樊城迎战关羽的，难道他就不怕从一月份开始的这三四个月里，防守空虚的襄阳和樊城被关羽拿下吗？
其实关羽也并非不想快点进攻，只不过当时又出了个意外，这一期间，文聘一直在沿着沔水对关羽进行骚扰，拖住了他前进的脚步，这也给了曹仁喘息的机会。
在曹孙刘三家三分荆州后，不仅是南郡被一分为二，孙权占据的江夏郡也不是全部，其中魏属江夏就由大将文聘驻守。
之前乐进还在荆州时，文聘曾经和他协力击退过关羽的进犯，后来乐进被调到合肥去了，而曹仁又被压缩在樊城不敢出来，所以这次只能靠他自己了。
不过文聘兵力始终有限，再加上他还得防备孙权从江夏南部的威胁，因此肯定没有太多的机动兵力。
而关羽的机动兵力是在三万人以上的，硬碰硬的话，文聘绝对讨不了好，因此他采取的是袭扰战术。
在关羽北上期间，文聘从江夏北部的驻地石阳频频出击，从侧翼方向对关羽进行袭击。
在湖北省荆门市以东数十里靠近汉江畔的地方，有一个渡口叫做汉津，当年刘备被曹操追杀的时候就曾在这里与关羽的水军会合，之后渡过沔水向东逃往夏口。
关羽在都督荆州期间，为了准备北伐，在汉津北面不远处修建了一座小城名叫荆城（今湖北省钟祥市石牌镇），作为以后出兵攻打襄阳的前沿基地，这一次文聘的目标就对准了这里。
最终被文聘抓住了机会，他偷袭了关羽补给线，在汉津渡口袭击了他的辎重部队，又在荆城烧毁了部分船只，给关羽造成了一定麻烦。
又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。（三国志魏书二李臧文吕许典二庞阎传第十八）
当然文聘的动作也就仅限于这样小打小闹，因此他只能稍微延迟一下关羽的脚步而已。
到了夏末时分，关羽终于摆脱了文聘的袭扰，大军顺利抵达襄、樊一线。
望着烟波浩淼的江面，关羽不禁思绪万千。
当年在荆州初步站住脚跟还是建安十四年的事，时光如白驹过隙，一晃十年过去了，他也已经垂垂老矣。
或许这就是人生终战了吧！
这些年关羽一刻也不曾懈怠，他始终秣马厉兵，积蓄钱粮，整顿士卒，为的就是今天这一战。
十年磨一剑，此时关羽手下已经拥有了一支规模多达三万人以上，而且战斗力强悍的水陆两栖部队。
可以说，在沔水沿线作战，他就是无敌的存在。
关羽端坐在巨大的楼船上，面前巍峨的坚城虽然令人望而生畏，但他的胸中却燃起了熊熊的斗志。
建安二十四年秋，这个三国历史上最精彩的一年，即将迎来高潮。
三国名将系列在这里
淮南三叛系列在这里
希望与作者进行讨论的话请加入读者交流群，公众号后台私信联系即可。
喜欢的话请关注我的公众号，长期更新
觉得文章还可以的话，请帮点在看吧。
您的支持是对我最大的鼓励