光明网评论员：是时候让知网感受来自市场淘汰的力量

光明网评论员区域国别学与跨文化研究 2022-06-09

敬请关注并星标，欢迎点赞、在看、转发！渡人渡己，快乐研习

光明网评论员：是时候让知网感受来自市场淘汰的力量

光明网2022-04-19

【阅读提示】中科院也受不了知网的涨价？没那么简单！

光明网评论员：中文文献数据库知网又一次引来全社会关注。

近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向媒体证实此事属实。

近些年来，知网因高昂的订购使用费用备受争议。除了中科院，包括北京大学、武汉理工、太原理工等“双一流”高校都曾因知网涨价、订购使用费高昂而停用过知网。与动辄千万的高昂使用费形成鲜明对比的是，知网并未给予学术产品生产者应有的尊重。价格极低的版权使用费，论文作者本人知网下载需要付费，以及诸如此前中南财经政法大学退休教授赵德馨百余篇论文被擅自收录未收到任何稿费。

此种表现下的知网，几乎操控了学术资源市场，形成了一种事实上的垄断，且早已不再承担文献数据库应有的公益性责任。既是市场行为，为什么没有机制能够保障买卖双方进行合理博弈。除了早年间国内知识产权保护机制不够完善，侵权方的违法成本较低，人们普遍存在知识产权意识较弱等问题外，也应看到学术产品主要生产方并未联合起来“对抗”知网。

学术资源理应分享与共享，这是现代教育的一种普遍共识。北大和清华能够互选本科课程、互认学分就是这一共识的最基础实践。对这一共识更深次的实践，则是在某一地域内，形成制度化机制，来保障任何形式的学术活动不再受校际限制，学术参与者可以在此机制下自由地、有保障地、受尊重地获取任何学术资源，互通有无。当然，在这样的机制下，也需承担符合市场规律的使用成本。

从这一角度出发，知网实际上正是这一共识之下的产物。知网本身是一个成功的中文文献数据库，在学术资源市场上的地位不可撼动。这从国内几乎所有高校、图书馆、科研院所都会购买知网服务就可看出。只不过，高校、科研院所等学术产品的主要生产方在获得了这种便利之后，并没有抱团联合起来维护好本应属于自己的权利，从而形成了当下无法与知网平等对话的吊诡局面，甚至还让知网敢于不惧用户退订而肆意涨价。

因此，作为学术产品主要生产方的各高校、图书馆、科研院所要做的就是联合起来，打破来自知网的学术资源垄断。高校信息化建设已开展多年，这意味着高校与高校之间是可以直接进行信息联通，共享学术资源，而不必非要通过知网。这一过程当然需要耗费精力和财力，但成本显然远低于知网动辄千万的订购费用。让学术资源市场的竞争对手多起来、实力强起来，知网也就能够感受到来自市场淘汰的力量而尽早作出改变。

（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）

视角 | 知网又火了！网传中科院停用知网，因为太贵！

来源：人大复印报刊资料公众号

知网（CNKI）又双叒叕出幺蛾子了。

2022年4月8日，中国科学院文献情报中心称，同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。

「网传中科院停用知网数据库」的话题一时间上了知乎热榜。

就这样，真的不用了吗？

中科院和知网「断交」？

搞研究的没人不知道知网，甚至本科生的论文写作都少不了知网系统。所有的提交、指导、查重全部在知网上提交，你敢不用一个试试？

而且，自翟天临毕业论文造假事件发生后，知网更是走进了几乎所有人的视野。

当有一天，中科院和知网停止合作，转向其它论文平台，这很难称不上一件大新闻。

我们先来了解一下，中科院为什么会有停用知网的可能。

其实不外乎就是，知网真的太太太贵了。

据中科院文献情报中心反馈信息称：「自2008年以来，中国科学院文献情报中心承担全额订购费用，在全院范围内开通使用CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库。」

知网是怎么做的呢？

「多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，该数据库高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的『巨无霸』。」

好家伙，知网这是觉得把中科院拿捏了吗？

知网心想：「你不用我你还能用谁呢？我涨价你也得接着。」

就在今年，中科院文献情报中心与同方知网(北京)技术有限公司就费用、订购模式展开积极讨论。然而，在多轮艰苦谈判后，CNKI数据库依然坚持接近千万的续订费用。

并且，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。

这是摆明开宰了啊。

其实，这并不是第一次发生这种情况。

2021年底，人民网曾发新闻称，因收费太贵，10年6高校停用知网。

例如，2012年底，南京师范大学就宣布停用知网，改用万方和维普。

看来，真是「天下苦知网久矣」啊。

为此，还有政协委员在人大会议上提出提案，建议知网免费放开。

但是，众所周知，免费的才是最贵的。有知乎网友表示，如果彻底放开知网，那么知网最终会走向「大而不能倒」的垄断地位。

因为那样会使知网的用户量一下子飙升到全国十几亿人口的量级，那时，想再限制知网就真的难了。

真正的解决办法是：「收回对知网的一切扶持政策，使其和其它数据库平台公平竞争」，以及「建立一个真正由国家控制的数据库平台」。

知网，太霸道！
其实，知网收费不合理也不是一天两天了。此前，89岁教授因看自己论文花钱，便一纸起诉知网，在网上闹的沸沸扬扬。这起官司的原告赵德馨现年89岁，是中南财经政法大学的退休教授。

赵德馨教授长期从事中国经济史研究，此前并有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。他表示，中国知网未经本人同意，擅自转载其160多篇文章。更让人气愤的是，知网收了别人论文还不说，本人下载时还得付费。赵德馨教授感到自己的知识成果没有得到尊重，就在2020年8月，他将中国知网告上了法庭，对其擅自收录本人的100多篇论文打起了官司。最终，赵德馨全部胜诉，共获赔70多万元。知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

不仅如此，知网如今被扒到连条底裤都不剩了。也就是翟博士的瓜还没吃完，知网就被大学生起诉引爆热搜，导火索竟是「充钱容易退钱难」。 2018年，这名大学生在知网下载文献时，网页提示需要付费7元。当他点击购买时，网页限制了最低充值额50元。

在购买论文后，他向客服提出退还余额的请求，但却被客服以各种理由搪塞回来，其中就包括退款需要手续费，退款时间周期长... 由于上述问题未解决，这位大学生将知网诉至法院。

最终法院判决，中国知网关于最低充值额限制的规定无效，小刘胜诉。同时，知网也更新了网站的支付页面，增加了自定义充值。
网友：基本用不上
对于这件事，网友纷纷展开讨论。一位中科院的物理化学博士表示，「虽然我估计这事情最后会达成新的妥协，CNKI打个折，科学院继续买，但看到科学院停止购买CNKI数据库，我还是挺欣慰的。至少根据我以前的工作经验，这玩意根本就没用，买它纯属浪费钱。」

东南大学微电子学与固体电子学博士就表示，「知网如今已成毒瘤，弊远大于利。」

还有网友抛出一张知网2005年-2021年毛利率图，正如其评价「典型的学术资源垄断——真学阀」。

对此，你怎么看？

—— THE END ——

来源 :新智元

来源编辑：公众号

转载编辑：区域国别学与跨文化研究

*声明：本文仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场公众平台审核：国别君

文献推荐阅读

欢迎扫码关注“区域国别学与跨文化研究”

课程讲座

李恒教授主讲