据传一网友被带走要求删帖，建议江苏省检王栋及时澄清......

起个大早赶车，滴滴上刷朋友圈；看到一则消息，说江苏有个网友在微博上批评了下江苏省检的王栋（CU检）就被警察带走了。

把我吓得花容失色，心有小鹿。

消息若属实，吾岂不危矣？

因为就在昨天，我还发了一篇公号《前记者与前检察官掐架，到底丑了谁？》文中颇有指摘江苏省检王栋的意思。

现在，有网友发文《江苏一网友被带走要求删帖，公权不该为私所用！》，质疑王栋公器私用，动用警力消灭批评自己的声音。

我推断这个质疑应该不成立。

王栋虽脑子有水，缺乏法治常识，但观其文字，吹拉弹唱，尚有真性情在。一个能把真性情付诸文字的人，是不会坏到没有底线的。真正坏的是那种满口官腔、滴水不漏的货。

而且，他冰雪聪慧，断不可能干这种唾面自干、自我打脸的烂事。

首先，在因《过冼村派出所》一文引出的何王之争中，王栋一直试图传导一种观念：警察是绝对可靠的安全保护者，不会无故侵犯公众。

而，无锡这事，陈德实只是寥寥数语温和批评下王栋，警方就传人删帖，显然已涉嫌侵犯网民受宪法保护的的表达权。

其次，何王之争的焦点问题是：面对警方执法，公众是只能服从呢，还是说可以质问法律依据？对此，双方各执一词。王的观点是公众只能服从。这个观点，王栋至今坚持。

然，无锡这事，稍明事理者都能感觉到警方的违法。在这种情况下，还要陈德实们一味服从、不能要法律依据，是不是太有悖常理？

第三，王栋在回应文章《我不帅，但我依然觉得挑衅警察的样子，是真的丑》中亲口宣称“在互联网上公开讨论问题、表达观点，是每个网民的权利，只要不违反法律法规，不违反公序良俗”；“互联网上探讨问题人人平等，不因职业、身份而有高低贵贱之分，也不应成为判断对错的依据”。

我并不赞同这种观点。在我看来，公权者的话语权应受到更多限制，因为与批评者相比，他们手中多了一把刀。在手握倚天屠龙的情况下，你跟我讲话语权的平等，实质上就是耍流氓，因为你随时可割断我的喉咙，而我只能喷你一口老血。

不过，王栋既然这么说了，我相信他起码会发扬点绅士风度，守住君子动口不动手的底线，不会为了私人一点口水仗，就转脸叫警方去逮批评者，那不活脱脱做了两面人吗？

综上，我认为此事应该跟王栋无关，可能是无锡警方主动跳出来帮闲，就像四年前王栋主动跳出来给广州警方帮闲一样，展现了天下警检是一家的伟大友谊。

只是这个忙把王栋帮得不上不下的，挺尴尬。

瓜田不纳履，李下不整冠。为避嫌，我建议王栋先生还是公开澄清下为好。