查看原文
其他

持续或间断输注β-内酰胺类抗菌药物治疗脓毒症危重患者

感染治疗 离床医学
2024-08-28

▲ 为防失联点击上方“离床医学”,再点击右上角的“···”,选择设为星标,文章每天自动推送


在脓毒症危重患者中,持续输注与间断输注β-内酰胺类抗菌药物对病死率的影响是否存在差异目前尚不确定。

近期有学者进行了一项多国、开放性的随机临床试验,旨在评估脓毒症危重患者使用β-内酰胺类抗菌药物(如哌拉西林/他唑巴坦或美罗培南)进行持续输注,与间断输注相比能否在90 d内降低全因病死率。

危重患者β-内酰胺抗生素延长输注:重温证据
延长抗生素输注时间在临床应用的合理性探讨



研究在澳大利亚、比利时、法国、马来西亚、新西兰、瑞典和英国共104个重症监护病房(ICU)进行,纳入2018年3月26日至2023年1月11日ICU收治的患者,并于2023年4月12日完成随访。

研究对象为接受哌拉西林/他唑巴坦或美罗培南治疗的重症脓毒症成人患者(≥18岁)。

符合条件者被随机分配至两组:一组接受连续输注(3 498例),另一组接受间断输注(3 533例)。
两组均给予等量24 h β-内酰胺类抗菌药物剂量。输注时长由临床医生根据治疗需求确定,或持续至患者自ICU出院,以较早者为准。

主要结局指标为随机分组后90 d内的全因病死率。
次要结局指标包括:随机分组后14 d内的临床治愈率;14 d内新出现的多重耐药菌获得、定植或感染,或艰难梭菌感染;ICU病死率;住院病死率。

结果显示:经过随机分配,7 031例患者〔平均年龄为(59±16)岁;女性占比35%〕符合初始分析的纳入标准,占总患者数的97.6%。在90 d的观察期内,持续输注组(3 474例患者)中有864例(24.9%)死亡,而间断输注组(3 507例患者)中有939例(26.8%)死亡。两组间病死率的绝对差异为-1.9% 〔95%可信区间(95%CI)为-4.9%~1.1%〕,差异无统计学意义;优势比(OR)=0.91(95%CI为0.81~1.01),P=0.08。
此外,持续输注组3 467例患者中有1 930例(55.7%)临床治愈,间断输注组3 491例患者中1 744例(50.0%)临床治愈,绝对差异为5.7%(95%CI为2.4%~9.1%),差异有统计学意义。
两组间其他次要结局指标并未显示出明显差异。


研究人员据此得出结论:对于脓毒症危重患者,经过初始分析显示,持续输注β-内酰胺类抗菌药物在90 d内的病死率与间断输注相比差异并不显著。但值得注意的是,这一效应的95%CI表明连续输注在此类患者中可能并无显著效果,但仍可能让患者在临床上获益。

引用: 蒋佳维. 持续或间断输注β-内酰胺类抗菌药物治疗脓毒症危重患者 [J] . 中华危重病急救医学, 2024, 36(6) : 634-634. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2024.06.101.

好记性不如点个赞!收藏起来以防忘记哦!
小师妹和俺建立了资料分享群,邀您互相交流,微信gabstudy
点击阅读原文,进入书籍宝库,用完记得收藏哦,下次更方便。
继续滑动看下一个
离床医学
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存