鉴定结论≠审判结果，法院这样判…
鉴定意见在补充法官认知能力上的不足具有不可替代的作用，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见只是民事诉讼证据的一种，其在司法实践中并不具有当然的证明力，必须经过法庭质证才能作为定案的依据，不能“以鉴代审”。
在日常生活中，有些人经常会因为琐事与他人发生嘴角，甚至大打出手，这不家住福山区的王某因为一时冲动把人踹伤。近日，福山法院审结了一起身体权纠纷案件，法院判令王某承担全部赔偿责任，共计人民币9万余元。
案情回顾
2017年12月22日，王某到许某工作的银行取钱，因为听说许某与其儿媳妇郭某之前有过矛盾（许某与郭某系同事关系），因此王某想找许某从中劝和一下，便到楼上找许某。
在询问许某之前与其儿媳妇发生的事儿时，许某态度不好，没有回应。于是王某就下楼了，在大厅碰见警察，警察向王某询问有没有人打架，王某说没有，然后此时许某下楼，王某觉得挺生气，便从许某身后踹了许某一脚，并且推搡了一下，致许某受伤倒地。
许某伤后入住烟台毓璜顶医院脊柱外科治疗，医院的诊断结果为被人殴打，腰椎椎弓崩裂，并住院治疗120天。许某受伤后，王某分文没有赔偿许某损失，许某与王某就赔偿事宜多次协商无果，遂将王某诉至福山法院。
法院审理
在第一次庭审中，法官试图为双方调解。但是被告王某一直认为自己的年纪大、力量小，不可能造成许某主张的伤情，认为许某的人身伤害损失与其踹许某那一脚没有因果关系。双方怨气都比较大，均不同意调解。
为查明本案的事实，法官多方了解情况。从公安局调取了相关当事人的询问笔录，人体损失程度鉴定意见书和鉴定意见通知书、科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等相关材料。
本案司法鉴定意见书认为，本次外伤与原告伤情的因果关系参与度为20%-40%，为次要原因。经过审理后，法官认为，本案按照过错责任制，无过错则无责任，对原告的损失，被告应当承担全部的赔偿责任，故被告王某应当承担全部的赔偿责任，共计人民币9万余元。
被告人王某不服一审判决，向烟台中院提起上诉。烟台中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
转自：烟台市福山区法院、山东高法
案例来源：辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9379号民事判决书
往期文章：最高法院：发包方在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任的主体范畴
往期文章：借条中记载"今借"或"今借到"，二者有何不同法律效力
往期文章：最高法院：法院单独拍卖房屋或土地导致房地分离,如何救济?
往期文章：委托理财纠纷“保底行为”的效力分析
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。