近日，一段故意残害小动物的视频消息刷爆了微信朋友圈，网友义愤填膺，纷纷担心狗狗的命运，谴责妇女的恶毒。

视频中，一只温顺乖巧的花狗拉到砧板上，被一位恶毒的妇女狠狠地剁断了一只前脚，尽管被砍掉一只脚，温顺的狗狗也没有攻击这个女人，只是躲到一旁，发出凄惨的叫声。

其实，这样的虐猫虐狗事件在现实的生活中只是冰山一角。更有人在网络上付费看这种虐猫虐狗的视频，生活中也不乏对围观虐待动物兴致盎然。

柴静说，生命往往要以其他生命为代价，但那是出于生存。只有我们人类，是出于娱乐。生而为人，请你善良。

10年前就有这样残暴的行为在上演，10年后，都说社会更文明，但你看，它依然轰轰烈烈、沸沸扬扬。论及虐狗事件为什么会发生？人们说这是坏人在作恶；而当事人为何会虐狗？答案整齐划一，他是没人性的变态。

爱护动物，像尊重任何生命个体一样去尊重它的存在，是一种常态。将我们可容忍的范围再扩大一些，冷漠或者无视，已经是我们尚能接受的态度的极限。但虐狗，已经是极致的反常态，不但与社会规范相悖，更与人性之善背道而驰。

虐狗可以说绝不是孤立事件，虐待行为也绝不仅仅折射在对待动物的态度上。如果从心理层面来分析，虐待动物的人的内心深处已变畸形，存在着强烈的反社会人格的倾向。

人类的本能当中的确有“向善”的闪光点，同样有“趋恶”的丑陋。当“恶”在利益的驱使下被放大，他们的善念被麻木冻结，不但会蔑视社会规则，同样不屑于生命体的价值，在生活中受挫的时候，他们会诉诸暴力，极有可能出现变态的虐待行为。

其实，虐待动物跟诸多暴力事件都有着紧密相关，平日的生活就是他们的虐待演练场，他们可能惯常使用暴力的态度和行为对待他人。追溯成长史，或许还会找到打架斗殴、破坏公物、家庭暴力这样的污点。

如果能做点什么，我希望是呼吁立法，一个世纪之前，就有国家制定了《反虐待动物法》，而我国目前还没有此项法律。如果有明确立法能来解决问题，便不再有必要人人争抢扮演施虐者的判官，让更多的道德问题受到法律的制约。

段字手：

每一段文字，都是我对生活的感悟。

——Saker Duan

正像美国最高法院的大法官霍尔姆斯所说：“法律不是一个道德或是伦理问题。它的作用是制定规则，规则的意义不在于告诉社会成员如何生活，而是告诉他们，在规则遭到破坏时，他们可以预期到会得到什么。”