查看原文
其他

河北被淹是因为北京泄洪?这个锅北京不能背

BJ王明远 阜成门六号院 2024-02-16

心理学上有一个著名的“归因理论”,它的发明者美籍奥地利心理学家海德在总结人的归因倾向时指出,人们习惯于把自己的不好处境,归咎于外因。比如,这次足球比赛成绩不好,是天气的原因,而不是本人训练地不好。韩国、蒙古、越南等周边国家,他们会把历史上的不幸或现在的一些问题,归因于中国;类似的还有希腊往往喜欢把本国问题归因于土耳其,墨西哥人习惯归因于美国。
河北人则喜欢把不好的事情归因于北京,凡事几乎都可以归结到“为了保障首都,不得不牺牲我们”。这种归因机制符合人性,因为更容易让自己接受不好的结果,也更容易形成内部感情共振,以及赢得外部同情,占据道德有利位置。
笔者早就在以前文章做过专门分析,河北(乃至整个华北)的贫困主要是明代以来人口暴增,自然遭受系统破坏,环境根本恶化的结果。又加上海河水系支流太多,而出海口太短促狭窄的奇葩构造,使得整个海河流域(也就是京津冀)像个闷葫芦,在古代几乎逢雨就涝,清代民国洪水频率几乎不到两年就一次。洪水退后往往又导致蝗灾和土地盐碱化,造成河北和鲁北,是全国灾害最频繁的地区,也是出流民最多地区,闯关东就是这么来的,北京南城的老市民也往往是海河流域逃荒灾民的后代。
(海河水系图,来源:地理公社)
所以,河北的贫困问题本质跟北京无甚关联,不是北京搜刮的结果。从元代定都北京开始,帝都运营的庞大支出,就是依赖东南四省财政。反而,河北乃至整个华北,因为有首都资源的外溢效应,改善了处境,不然跟南方差距更大。尽管为了保障北京的安全、重大国际活动、庆典、环保,河北很多方面受到了限制,付出了很多牺牲,但如果实事求是分析,该省从北京获益的东西更多。

(外国传教士记录下的海河大水和灾民,这种情况在明代以后,华北地区是司空见惯)

比如通往北京的交通网都需要路过河北,河北因此成为全国高速公路、铁路密度最高的省份之一;北京聚集的全国工业、金融、服务业资源外溢,首先受惠的就是河北,河北大企业基本是北京搬迁过来的;河北总体每年接受中央4000亿左右的转移支付补贴,是财政净受益省,而不是倒贴中央的省份。
言归正传,再说本次河北洪灾,从媒体报道和自媒体反映的情况看,受淹比较严重的是与京西南毗邻的保定易县、涞水、涿州一带;另外,廊坊文安、永清、广阳一带,沧州献县,以及邢台宁晋一带开始泄洪。其中涿州受灾最为严重,整个城区都被淹没。
现在关于河北部分地区被淹的原因,网上流传最多的是两个说法:
1.   北京为了自保,任由境内水库开闸,不负责任地向河北泄洪,也不通知河北,导致河北受淹;2.   河北为了保障北京,自己给水库开闸泄洪,宁可淹本地,也不能淹北京。
无论哪个说法,背后结论都是为了保北京,而牺牲河北。这些说法逻辑,看似很有道理,但是如果了解京津冀的水系地理,以及一些防洪常识,那就知道这纯属无稽之谈,站不住脚的。
第一,北京地势西北高、东南低,大的河流都是西北—东南走向,覆盖了境内90%以上径流的永定河和潮白河都不经过本次受灾最重的保定北面县市,而是短暂经过廊坊市区或北三县后,直接流向天津。总体北京境内河流向下与河北发生流域联系较少,北京即使下了很大的暴雨,水流主要是往天津倾泻,而不是河北。
(北京地势决定了境内河流很少南下河北,而是直接向东南从天津入海)
而从上图也可以看出,河北除了西北的永定河,中南部所有河流都跟北京没有流域关系。北京和河北很大程度是井水不犯河水”的关系,北京的水除了廊坊一小段永定河、潮白河)流不到河北,河北的水也流不到北京,不存在谁淹了谁,或泄洪谁的问题,因为河水不可能跨流域来回窜
第二,现在淹没易县、涿州的是拒马河,它是大清河的支流,大清河流域95%以上面积位于河北境内(可参见上图),北京只有是房山区少数边远地区属于该流域。北京境内的大清河支流,都是山间小河,不可能对下游产生致命影响。所以,无论是拒马河,还是整个大清河流域的洪水主要水源不是来自北京,而是上游河北太行山区的降雨以及水库泄洪。
(北京境内的大清河流域区均是房山境内的偏远山区)
并且北京所属的大清河流域区,都是边远农村山区,距离市区至少一二百里,其经济发达程度,远不及下游的涿州、涞水平原地区,为了保这些山区农村而淹没河北平原城市,从逻辑上就讲不通。
第三,关于水库泄洪问题。北京境内大型水库有四个,分别是永定河流域的官厅水库(与河北共管)、潮白河流域的密云水库、怀柔水库和十三陵水库,目前只有相对较小的怀柔水库、十三陵水库泄洪,即便泄洪,也是顺着永定河、潮白河到廊坊、天津,而不会走向京西南的保定。
与保定有流域关系的房山区只有7座小水库,根据房山水利局公布的《2021年度水资源公报》,房山境内水库蓄水量只有1207万立方米,仅仅相当于4个颐和园昆明湖的蓄水量,即便库内存水全部泄出也不会对下游造成实质性危害(以涿州面积742平方公里计算,房山区全部水库储水流向涿州,也仅使水面增加1.5厘米)。
(北京河湖径流主要集中在东南部,地势高耸的西南山区面积最小)
根据综合研判,这次淹没涿州等地洪水主要来自大清河水系上游水库泄洪。据报道,仅7月31日,保定就有10座水库泄洪;仅仅一个拒马河上游的易县安各庄水库,年均蓄水量达1.5亿立方米,也就是相当于北京房山区所有水库蓄水量的12倍。同时大清河上游的西大洋水库(唐县)、王快水库(阜平县)蓄水量更是在4亿立方米以上,这些水库泄洪才是下游被淹的主要外部诱因。
(保定境内的四大水库,是本次涿州等冀中灾区主要洪水来源)
第四,泄洪都是保障下游低洼地,比如我们常听说的荆江大堤泄洪是为了保障武汉,九江大堤泄洪,是为了保障江浙下游地区。而北京地势高,位于省际水系的上游,下游的河北县市泄洪,是为了保护更下游的雄安、天津等地区,而不是北京。
从实际逐个泄洪区分析看,河北昨天开始陆续启动宁晋泊、大陆泽、小清河分洪区、兰沟洼、东淀、献县泛区、永定河泛区等七处泄洪区,估计受灾群众达100万左右,但是这七个泄洪区中,除了小清河、永定河泛区的水源部分来自北京外,其他五个泄洪区,均与北京没有流域关系,上游水源均来自河北本地,泄洪分担的压力也主要是河北或天津。
其中,大陆泽、宁晋泊蓄滞洪区主要分担滏阳河洪水,该河不流经北京;兰沟洼、东淀主要分担大清河洪水,上文已论述,该河流域主要在河北中部;献县泛区主要分担子牙河水系洪水,该河主要流域位于河北中南部,距离北京很远(具体地理位置可以看图一《海河水系图》)。这些河流的水无论如何都不可能流到北京,一是本身不在一个流域,二是北京地势高,水不可能倒着流。
总归,我们对河北这次洪水的成因,以及防洪战略得出如下结论:
1.   河北境内河流主要水源系太行山区的强降雨,河北境内主要河流,除了滦河外,基本都发源于太行山区,而这些地区也是这次降雨量最大地区。并且由于太行山区与冀中南平原落差达千米以上,洪水很容易直泄平原,让下游地区猝不及防。
2.  河北境内的河流基本经过潮白新河、海河、独流减河入海,上游泄洪主要是减轻下游津冀地区的负担,而跟上游北京或河北山区无关。
3.   上游地区适度分洪,这也是任何国家防洪中普遍采取的策略,如果上游支流的洪水都涌入下游,不仅会造成下游大城市巨大损失,下游积水迟迟排不出去,上游终究逃脱不了受灾。
所以,这次河北省受灾是严重的,这亟需社会关注救灾和灾后重建;河北在京津冀战略格局中的资源弱势地位,应该改变,河北的发展自主权应该得到尊重,笔者对以上这些都是绝对赞同的。但是这次洪水背后的原因要本着地理科学,实事求是加以分析,这才能杜绝以后再次发生类似灾害,而不是凡事都简单地、理直气壮地甩锅给北京。
继续滑动看下一个

河北被淹是因为北京泄洪?这个锅北京不能背

BJ王明远 阜成门六号院
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存