新浪被处罚：新闻舆论实际控制权在何方？

6月10日，国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室，约谈某浪负责人，针对该浪在蒋某事件中干扰网上传播秩序，以及传播违法违规信息等问题，责令其立即整改，并暂停一周的微博热搜榜。

这是坊间对某浪微博遭受处罚的猜测，是真是假不得而知。舆论场乱象丛生，各种势力暗流汹涌，各种诸侯粉墨登场，众所周知，他们的背后都有不少境内外利益集团的支撑链。

近年来，包括某浪在内的一众商业传媒对网民的覆盖量已远超传统的主流媒体，虽然号称都是在党委领导下，但运营的模式，实质就是商业媒体。所以当网友听说某浪还有党委，都笑了。

而不少政府机关在通知通告、政务公开等方面，除少数通过自己的官网自行发布外，还大量依靠商业媒体进行宣传和信息发布，甚至少数单位出现“不怕纪委怕媒体”的非正常心态。出现这种情况除少数人党性缺失，丧失基本原则外，更因为商业媒体在宣传上的“一手遮天”，大有“普天之下，莫非王土”之感。

以陕西小学女生遭性侵案为例，很容易看出一些商业媒体操弄舆论，及少数官媒官微对商媒的表现。

诸如某京等媒体，为了炒作此事件，写手绞尽脑汁找“热点”。该报将公安机关通报中的“工读学校”故意混淆为“其他学校”，各类商业媒体甚至不少政法系统的官方帐号都纷纷“自觉”大肆转载，随后经过刻意修改的信息散播到社会各个角落，真实信息则被淹没。结果社会舆论哗然，群众与政府撕裂情绪明显，将司法机关推向风口浪尖。

部分官媒官微跟风炒作，成为一些商业媒体影响舆论的助手和附庸。一些商媒确实有较大的影响力，但不代表该媒体就具有权威性和正确性。他们往往是通过迎合与煽动甚至造谣，才成为不少网民追捧的对象。而时下部分官媒官微缺乏政治立场和政治鉴别力或本身立场问题，不仅推高了这些商媒的影响力，还让网民误认其信息的权威性和正确性（官媒官微都转，自网友然以为是权威且正确的信息，类似新华社通稿）。

比如近期某报将海南警方捣毁一个跨境网络赌博犯罪集团的报道中，故意丑化公安机关的形象，却引发某省大量的检察机关官方微博的疯狂转发，甚至还有极个别和公安官号也跟进转发，令人无法理解（详见《没想到新京还有这么多的“官方队友”！》）

对于这种官方帐号也跟风起哄的现象，也早已不是什么稀奇之事。一些对网络舆情基本上一无所知的少数负责人，为了达到吸引关注与点击，能在所谓的官方矩阵中拥有一席之地，甚至能爬上新媒体影响力排行榜，他们黑白不分，甚至不惜为虎作伥，自甘堕落成商媒矩阵的附庸品。而反观每每被冠为一些正能量矩阵，他们载歌载舞，干劲十足，激情四射，但几乎从来看不到他们在舆论斗争中敢于发声。

商业媒体逐利本无可厚非，但为了逐利，早已无视其政治定位、站位，从这次新浪被约谈、罚款不难看出，类似的商业媒体为了能获取最大的经济利益，无视互联网信息传播规律，采取人为干预、通过各种程序设置上的绝对掌控权，有目的地对有利的舆论进行制造、放大，而对于不利的信息进行刻意打压屏蔽。

这种操弄舆论的手法，在这些平台、媒体的运营过程中，往往表现出花钱买热搜上榜，人为设置极具争议的议题、恶意炒作负面舆情事件，通过标题党、谣言、移花接木、断章取义等春秋手法去误导民众，打压真实的声音。种种恶行，与依法治国、治网的政策简直是公然挑衅。有网友不无担心地说：如果国家一旦有大事，舆论的控制按钮到底掌握在谁人之手？

很多公知、媒体一向对美国舆论的所谓自由推崇倍至，然而，当他们看到推特疯狂打压亲华声音，近日一举封掉1.7万多个帐号的时候，却都沉默再三，假装没有看到。而对于掌握舆论压倒性的媒体运营中，却极少看到因为制造、传播谣言而受到实质性的处理的事例。因此，这次某浪被再次约谈并罚款，确实令不少网友感到稍稍出了一口恶气。

两年前的6月26日（世界禁毒日）当天，一个叫马廷江的涉毒被告从某地法院逃脱，引发现场被邀请到法庭采访的众多媒体高度关注。随后，某京报将恶贯满盈的马廷江美化成解放军退役军人，妄图博取网民眼球，丑化军人现象。详见《逃犯马廷江当过五年兵依据何在？》。虽然说马廷江在逃出后不久就在湖南落网，但此事后续对当事人及造谣传谣媒体有没有处理，一直不得而知。

某浪被约谈、罚款，这本身就不是什么新闻，一些官方帐号成为商业媒体的附庸品也不值得奇怪，但像某浪、某京等商媒横行网络这么多年，我行我素的作派，靠的是什么资本和后台，就值得人们警惕有加了。

本文作者：樱花满地