查看原文
其他

河南醉驾玛莎拉蒂撞宝马案开庭,有人想为她松绑么

catdiscuss 猫眼看天下 2023-10-06


震惊一时的河南富家女醉驾玛莎拉蒂撞宝马案造成2死4伤案件,于1月16日在河南永城人民法院公开开庭审理。嫌犯谭某当庭向受害人家属下跪道歉被拒。也应了那句话:如果道歉有用,还要法律干嘛?

 前天

https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1167399287005790209


一起来回顾这起骇人听闻的案件。

7月3日晚,河南省永城市。谭某(女,23岁,无业,刚从某职业学院毕业。)、刘某(男,24岁,学生)、张某(女,21岁,永城市属企业职工)3人,在永城市东城区雪枫路南段烧烤店吃饭、饮酒后,谭某驾驶豫NExx55玛莎拉蒂轿车,拉载刘某、张某2人离开。


22时40分许,谭某3人驾乘车辆行驶至永城市东城区地税巷时,与正在该路段行驶及路边停放的皖FExx69大众轿车等8辆轿车发生轻微剐蹭,所幸未造成人员伤亡。


也许真是喝昏头了,她都不想想,大庭广众之下,驾驶豪车她能逃到哪里去,何况这种行为性质更为恶劣。果不其然,当晚这个富家女就被警方抓获。难道她以为自己也是RED三代半,能驾车长驱直入紫禁城么?

随后,当该车逃至一处有红绿灯的十字路口时,以极快的速度撞上一辆正在停止线内等待绿灯通行的黑色宝马车。剧烈撞击下,拉着手刹的宝马在地上摩擦出长长一条黑色印记,在被撞进对面路口时,忽然爆起一团火光。惨剧瞬间发生!本来一起相对轻微的剐蹭事故,演变为造成2死4伤的严重事故。





真是人在车中坐,祸从路上来。被撞宝马车内两名死者为同事,其中一名死者今年45岁左右,家里有两位年近80岁的老人,三个孩子中两个还未成年。事故发生当晚,二人在永城办事,其朋友驾驶自己的宝马车送二人回家,在永城市东环路与永兴街交叉口等待信号灯时被谭某驾驶的玛莎拉蒂撞飞,宝马车起火,坐在宝马车后排的二人不幸身亡。


醉驾之祸,害人害己。去年下半年,丹阳最年轻的常委、纪委书记仇洋因醉驾被免职。而一些地方则想方设法为醉驾入刑松绑,理由看上去很有说服力:情节轻微。只是不知道,情节再轻微的醉驾也是醉驾,非得要把人撞死了才能算情节严重么?



海恩法则说:每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。无视法律的威慑和预防,想尽办法为醉驾入刑打折,不知道这样的出发点,究竟是在维护大多数人的利益还是极少数人?


去年6月份,某地检察院通过用一纸《公诉科检察官联席会议纪要》,明确了血检酒精含量在80mg/100ml— 130mg/100ml的醉酒驾驶行为人,在一定条件下积极参与公益服务表现合格的可免予起诉的事儿,引发网上的讨论。有网友问:这算司法解释么?


一方面,交警血肉之躯以命相拼查醉驾,每年都发生多起警员查醉驾酒驾过程中被撞伤亡,另一方面,有些检察院贵手高抬说没事没事,从轻处理。这种奇葩的现象让很多网友都看不懂了!



醉驾属于法定犯罪行为,“没有发生交通事故“,没有造成严重后果“,这类结果只不过是一种侥幸。把侥幸作为不诉的情节和理由,实质就是对违法犯罪行为的纵容。假如,一名醉驾犯罪嫌疑人因为“情节轻微”被免刑,因此而产生了这种侥幸心理,那么,如果下一次因为醉驾导致严重交通事故,造成重大人员伤亡和财产损失,是否要倒查责任?

河南醉驾玛莎拉蒂撞宝马案开庭中,公诉机关认为,被告人谭明明在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻,继续驾车冲撞行驶并造成重大伤亡和经济损失,被告人刘松涛、张小渠明知谭明明醉驾并发生事故仍教唆其逃逸,以致发生更为严重的后果,三被告人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪。因本案案情重大,法庭宣布休庭,择期宣判。


期待本案公平正义的判决!







您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存