医生收红包，是小意思吗？
文|庄志明律师
今天看到“钱江晚报”的一则新闻，关于医生收红包：
近日，苏州市民陈女士在社交平台上发布视频，实名举报苏州市立医院本部产科副主任医师栾雪峰收受红包。
苏州市卫健委工作人员在接受潮新闻记者采访时表示，针对栾雪峰收受红包一事已经展开调查，“关于此事，我们接到过很多起投诉，也已经将情况汇报至相关领导，目前指派了专人进行调查。”
“关于此事，我们接到过很多起投诉”，此言令人大跌眼镜。
紧接着我又看到“钱江晚报”关乎此的另一个帖子：
【#网友举报苏州一妇产科医生收红包#，多名宝妈都予以证实】
更要命的是还晒出了有关向该医生转账的截图。
笔者写这文章可不是抨击和谴责栾医生，投诉不代表属实，投诉不属实的大有存在；有图也未必有真相，如今P图技术很成熟，啥名堂搞不起来？
栾雪峰医生到底有没有收红包，这是主管部门查处的事，和笔者毛关系没有，我没有这个热情去关注栾医生是否收红包的事。
不过我发现“钱江晚报”对此倒是很热情，本地新闻监督不上心，搞起异地监督不亦乐乎。也挺好的，有外地媒体参合参合也好，相互监督是最好的监督。
医疗是一个高风险工作，我一直好奇收红包的医务人员，收了红包你们咋睡得着觉的。诊疗也好，手术也好，风险问题很多不是立马显现的，而是几个月，甚至几年、十几年后才显现，你收了红包，万一今后出啥事，伦家把之前事抖出来，你不是惹麻烦了？
实际上栾医生收红包的舆情事件据说也是来自手术后的问题，请看图：
送红包的人发现没达到送红包的效果，遂起此纠纷。拿人家的手短，拿人东西总会被抓把柄的。
在很多人的眼里，红包是个小意思，谴责红包就是小题大做，就是上纲上线。其实真不是这样的。
本律慈悲，特此撰文提醒收红包行为是违纪犯法的。
《江苏省卫生厅关于医疗卫生服务中索要和收受回扣、“红包”行为的处理规定（试行）》（以下简称《红包规定））第五条明明白白规定：
“收受回扣、“红包”，数额不满1000元的，给予行政警告处分，其中情节轻微的，可免予行政处分；数额在1000元以上不满2000元的，给予行政警告或严重警告处分；数额在2000元以上不满4000元的，给予行政严重警告处分；数额在4000元以上不满5000元的，给予行政撤销职务处分。数额在5000元以上未受到法律制裁的，除给予行政处分外，按照《执业医师法》第37条规定，责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书。……”
可见，收红包1000元以上就必须要处分了（1000元内情节轻微的可免处分）。或许有“小聪明”想：那我每次收900元？
不要把卫生厅的领导当呆子耍，《红包规定》第九条规定：“本规定中的款额包括两年内多次收受或发放回扣、“红包”的累计数。”红包数额是累计计算的，不是按照单次考虑，多次红包累计达到1000元就得处分了，轻则警告处分，重则吊销医生执业证，直接砸掉饭碗。
对医生收红包不止于党纪政纪处分，对某些医疗机构的医疗人员，收红包还涉嫌犯罪。
我国的《监察法》已将公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员纳入监察范围，这是很重要的信息。
2019年北京市纪委市监委官方公众号发布《公立医疗机构监察对象界定的若干思考》一文。文中认为，公立医疗机构中的临床科室及医技等临床辅助部门中从事日常管理工作的人员，这部分人员也应该作为监察法的监察对象。主任医师和副主任医师一般来说也是从事管理工作的，作为监察对象实至名归。
去年中南大学湘雅二医院刘翔峰医德问题沸沸扬扬，刘翔峰是副主任医师，后官方通报：“刘翔峰涉嫌严重违法，目前正接受监察调查。”这说明副主任医师属于监察部门的监察对象。
很显然，公立医院的医师收红包行为在责任追究上会更严厉，对红包切不可小觑。
或许有医生说，没办法，红包推不掉啊！红包推不掉很好办，交由医院或纪委处理，比如《红包规定》规定：“拒收不成者，要及时报告，并于三日内上交医院指定部门，由指定部门退还或作妥善处理。对逾期不报告、不上交的，视同收受处理。”可见，及时报告、上交的，就不作为收红包处理了，在三天内及时报告就OK。
收红包的违法，送红包的其实也不厚道，你送红包内心无非就是为了碾压其他没送红包的患者该享受的服务。所以我认为对送红包的也应当给予一定的惩戒，我的建议是“黑名单”制度，但凡向哪个医院的医生送红包的，一经查实，便纳入该医院的“黑名单”，五年内不允许该送红包的人及其家属踏入该医院半步或者取消在该医院就医的医疗保险待遇，必要的惩罚就得有。
双向惩罚是治理和杜绝医疗业红包的“七寸”。
最后督促苏州卫健委，要么给栾医生一个处理，要么还栾医生一个清白！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！