1月12日，天津摆气球射击摊“老太”赵春华非法持有枪支案有新动态，天津第一中级法院法官口头答复赵春华的辩护律师“不同意取保候审”。

赵春华二审的辩护律师申请取保候审的理由是，涉案枪形物根本不是枪支，此外，赵春华身体不好，不具有社会危害性，并且其没有犯罪的主观故意。

从辩护律师工作的角度看，取保候审的书面理由是严格按照《刑事诉讼法》的规定列举的，这没有错。关于取保候审的适用条件，《刑事诉讼法》第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

满足上述四种情形之一的，司法部门可以对犯罪嫌疑人、被告人办理取保候审。但读者应当注意的是该规定表述的是“可以取保候审”，这里的“可以”不同于“应当”，“可以”表示的是一种倾向，不是必定，不是“应当”，在满足规定“可以”情形的情况下，大概率是这么办，小概率不这么办，这是现实。法律条款中，“可以”和“应当”字眼是有很大区别的。

所以，即使赵春华具备取保候审的情形，法院也是可以拒绝取保候审的，但本案绝非如此简单粗暴。法官口头已拒绝取保候审，本律就此分析分析其中的道理，同意的，点赞；不同意的，拍砖，无所谓。

2016年10月12日，赵春华及其他8家一同在天津大悲院码头摆射击摊的商贩13人，一并被抓到河北区鸿顺里派出所，赵春华摊位上的6支枪形物被鉴定为枪支。12月27日，天津河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处她有期徒刑3年6个月。

关于枪支认定鉴定的事，本律不是这方面的专家，在此不展开讨论。本文预设一个小前提，此前公安部门枪支鉴定的结论合理，再由此分析大道理就简单明了了。

取保候审四项情形第一项“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”，应该来说赵春华二审此路基本已堵死，二审改判管制、拘役的可能性不大。显然，法官认为赵春华第一项情形不符合。

第三项情形“患有严重疾病、生活不能自理”，赵春华不符合，赵春华此前摆摊经营6把射击抢，这个工作强度可不小，应该是耳不聋，眼不化，身体不会差。何况在取保候审申请时也没有列明严重疾病。故此项情形肯定不会存在。

第四项情形也不存在，具体情况不细说，感兴趣的读者可自行查阅关于羁押期限的法律规定。

赵春华最接近符合取保候审条件的是第二项情形即：“可能判处有期徒刑以上，采取取保候审不致发生社会危险性的。”赵春华一审时被判处有期徒刑3年6个月，再加之其又是“老太”（51岁叫老太，真的要给这个记者颁个牛逼轰天奖，这称呼和“人大硕士”称呼有得一拼），再加之其对持有枪支的性质“不知情”，貌似很符合这一情形的。

但本律把此情形条款连读数遍，终于品出这规定情形的深刻内涵了。该情形须得“采取取保候审不致发生社会危险性”，注意这里的文字表述是“不致发生社会危险性”，是“社会危险性”，而不是“人身危险性”。本律揣摩拒绝取保候审不是怕“老太”出来再经营枪支射击摊危害到他人人身安全，而是怕造成“社会危险性”。

老太咋有社会危险性了，哎，怎么说呢？咳，咳，咳。如果这事不是现在的这么个大新闻，也许还能低调处理。老太羁押状态下已经搞出这么多事，如果取保放出来了，肯定会是各家媒体、各路人马摩肩接踵，纷至沓来，谁知道这又会发生什么样的事？可以说，什么样的事都能发生，没办法预测、把控和防范可能招致的“社会危险性”。

现在，法官拒绝取保候审，顶多被人骂骂而已。取保出事了，这个“社会危险性”霉体会兜？还不是法官倒霉？法官会拿自己的饭碗冒险迎合狂欢的“民意”？换位思考，假如你是法官你会怎么做？

法律既是微观的实操，也是宏观的运作；法律离不开政治，政治必须依靠法律；法律是静止的政治，政治是流动的法律。把法律工作者看成死记硬背几本法律书便可干起来，那也太图样图森破了。

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。站的位置不一样，看到的东西也不一样。会当凌绝顶，一览众山小。站的高，看的远。

呜呼，“老太”成“网红”，这把本案申请取保候审的最后一根稻草给折断了。

本律给你们这么一剖析，我相信你们必然似懂非懂了一些，但完全懂仅靠一篇文章显然难以奏效，您可关注“法之剑”微信公众号，阅读相关文章，构建法律思维，积累法律知识，增强法律素养。

有些事，看起来简单；其实，不简单。

亲，知道不，本律的神奇就是，将大道至简。

 读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”。

    庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！